Nueva Zelanda reduce los costos de FTTP a niveles de FTTN

Sigue a @renailemay

noticiasLa empresa de telecomunicaciones que implementa la versión propia de Nueva Zelanda de la Red Nacional de Banda Ancha ha revelado que pudo reducir el costo de implementar su modelo de Fibra hasta las Instalaciones en un 29 por ciento en un solo año en 2015 y lo reducirá aún más este año, llevando la El costo general se reduce a un nivel comparable al de modelos rivales como Fiber to the Node.

Con su iniciativa de banda ancha ultrarrápida, Nueva Zelanda originalmente siguió un modelo de fibra hasta el nodo similar al enfoque que adoptó la compañía NBN bajo las administraciones de Abbott y Turnbull. Sin embargo, finalmente cambió a un modelo de Fibra hasta las Instalaciones similar al modelo originalmente preferido por Labor para NBN.

La semana pasada, la empresa que implementa el proyecto UFB, Chorus, compareció como testigo ante el Comité Selecto del Senado en la NBN.

En las audiencias, el senador laborista y ex ministro de Comunicaciones Stephen Conroy señaló que, según sus resultados financieros, Chorus había logrado reducir "considerablemente" sus costos de inversión de capital para FTTP en los últimos años, reduciendo sus costos de $4,753 por local en 2014 a $3,367 en 2015.

El gerente de estrategia de red de Chorus, Kurt Rodgers, estuvo de acuerdo con los cálculos de Conroy y reveló además que Chorus había logrado recientemente reducir los costos aún más, y la compañía tomó otros 400 dólares del costo.

"Siempre tuvimos una visión decreciente del costo por local aprobado a medida que nuestro factor mejora en la entrega de fibra al hogar", dijo Rodgers.

El ejecutivo de Chorus dijo que la experiencia de la compañía fue que implementar FTTP era casi más costoso al principio, antes de pasar por un ciclo de tres años de amplias reducciones de costos.

"Ya estamos en el quinto año, por lo que tenemos una fábrica funcionando relativamente bien, donde tenemos el tiempo, el costo y la calidad bajo control, tanto como podemos, y está mejorando cada año", dijo.

Rodgers dijo que había una variedad de maneras en que se podían reducir los costos del proceso de producción e instalación de FTTP.

El primer paso, dijo, fue que a Chorus no le importaba gastar más dinero en materiales para su red si eso significaba que su instalación era más barata. El ejecutivo destacó que el mayor costo de implementación de la UFB fue el de mano de obra.

"Si podemos proporcionar tecnología (tubos, conductos, tuberías y aparatos) que a alguien le lleve cinco minutos instalar en lugar de 30 minutos, entonces no nos importará gastar un poco más en el material", dijo.

En segundo lugar, dijo Rodgers, Chorus intentó no cambiar su solución con demasiada frecuencia. "Nuestro programa de construcción funciona teniendo consistencia y homogeneidad", dijo. “Mantener las cosas simples permite que el programa de construcción aumente la eficiencia: que los técnicos desarrollen habilidades que sean repetibles y que los sistemas permitan la automatización. Básicamente, es el enfoque de una fábrica de salchichas para simplemente mantenerlo en funcionamiento”.

La colega de Rodgers, Rosalie Nelson, jefa de análisis de mercado de Chorus, dijo que también valía la pena tener en cuenta que el lanzamiento de UFB de Chorus inicialmente se centró en áreas de alta prioridad, como distritos comerciales centrales, empresas, escuelas e instituciones, que eran complejas y de alta prioridad. áreas de costos.

"Ahora nos estamos mudando más a los suburbios residenciales", dijo Nelson, señalando que eran menos complejos y más fáciles de implementar FTTP.

La rápida disminución en la implementación de UFB en Nueva Zelanda está comenzando a acercar el costo por instalación de su implementación de FTTP al costo de FTTN en Australia.

La empresa NBN ha cotizado recientemente una cifra de unos 4.400 dólares por local para conectar FTTP, mientras que calcula el coste por local de FTTN en unos 2.300 dólares. Las cifras de Chorus parecen mostrar que se prevé que su coste para FTTP alcance unos 2.900 dólares por local.

El ejemplo de Nueva Zelanda coincide con documentos recientemente filtrados de la empresa NBN que han demostrado que la empresa ha realizado recientemente pruebas de un nuevo modelo de implementación que podría reducir drásticamente el coste de FTTP.

Sin embargo, el argumento de que los costes de FTTP disminuyen con el tiempo va directamente en contra de las declaraciones y cálculos actuales de la empresa NBN y del Gobierno federal en el sentido de que el coste de FTTP puede calcularse sobre una base de diez años, lo que significa que sus costes siguen siendo significativamente más altos que los de FTTN.

En las audiencias, el senador Conroy indicó que estaba muy satisfecho con el progreso realizado por Chorus, dando a entender que la empresa NBN no estaba haciendo un trabajo igualmente bueno.

“Tengo un puesto de CEO por valor de 3 millones de dólares que me gustaría ofrecerle”, dijo Conroy en un momento dado, al enterarse de la reducción de costos de FTTP de Chorus.

“Estoy seguro de que a los pobres de NBN definitivamente les vendría bien su ayuda”, añadió Conroy. “Han dicho que durante un período de 10 años no podrán lograr ningún aumento de productividad en toda la instalación de fibra hasta las instalaciones. No te pediré que comentes sobre sus métodos”.

Opinión/análisis a seguir.

Artículos Relacionados: