32 artistas de rock + metal comparten sus opiniones sobre las pistas de acompañamiento

¿Usar pistas de acompañamiento o no? Es uno de los temas más candentes en el mundo del rock y el metal y hay algunas respuestas muy matizadas a la pregunta cuando se trata de cómo presentar a tu banda en vivo.

Hay quienes argumentarán que no se deberían utilizar pistas de acompañamiento, que la experiencia en vivo consiste en escuchar exactamente lo que estás viendo en el escenario. Otros argumentarán que hay cosas agregadas a las grabaciones en el estudio que no se replican simplemente en el escenario sin la ayuda de la tecnología, sin mencionar que el costo de llevar a todos los jugadores de su experiencia de estudio de gira también es prohibitivo.

Algunos actos simplemente usan pistas de acompañamiento para mejorar o completar el sonido en vivo que la banda todavía toca principalmente en vivo, mientras que otros actos pueden usar pistas pregrabadas como una parte importante de su sonido en vivo. ¿Pero cuánto es demasiado?

¿La experiencia en vivo debería ser lo más cercana posible al álbum o debería ser una experiencia única? Hay mucho que considerar aquí y hay bandas que han tenido esas consideraciones en la forma en que se presentan en vivo.

LEER MÁS: Hablemos sobre las pistas de acompañamiento y el debate sobre portátiles: ¿es realmente tan importante?

Entonces, ¿cuál es la respuesta correcta? Recibirás muchas opiniones al respecto, ya que Dave Grohl, Corey Taylor, Gene Simmons, Lzzy Hale, Dave Mustaine, Flea, Ronnie Radke, Sebastian Bach, Scott Ian, Wolfgang Van Halen y muchos otros músicos han intervenido. El tema. Vea quién dijo qué y permítales exponer sus argumentos a favor o en contra del uso de las pistas de acompañamiento a continuación.